为了我这笔筒闹心，真不值得。 

      刘老先生一生酷爱收藏，在古玩鉴定行业享有一定的声誉，家中藏品丰富，但其去世后，却给家人留下了一桩无头案。今年6月初的一 天，街道调解中心来了两名边走边吵的中年人，见他们面红耳赤吵得不可开交的样子,调解员连忙上前招呼他们坐下，在调解员的主持下，当事双方各自述说了事件 的经过。 

      当事人王某向调解员述说事情的原委：他父亲与刘老先生因古玩相识而交好，两人经常在一起相互交流收藏心得，2005年，王老先 生从旧货市场淘得一件清乾隆年间的笔筒，为确定真伪，他将笔筒带到刘老先生家请他进行鉴定，刘老先生经过初步鉴定是真品，为对好友负责，他请王老将笔筒留 下，答应再找权威人士进一步确认。此后由于双方有事耽搁，鉴定之事一拖就是几年，三年前王老先生病重去世，刘老先生也于2009年辞世。 

      今年初，王某几次找到刘老先生的遗孀李女士索要笔筒，李女士答应说找到即归还，但一拖又是几个月不给回话，跟李女士多次讨要未 果，家人又对王某不停地埋怨，情急之下王某在5月带了几个人,冲进李女士家中威胁她，李女士随后报警,叫来儿子刘某作为她的委托人代理她与王某协商处理此 事。 

      刘某认为，不管笔筒事是真是假，王某都不能去威胁一个老人，他自信父亲的为人，绝不会拿了别人的东西不还，答应回家找找看，但 由于父亲过世后遗产被多个子女分配，需要时间来确定有没有这只笔筒。而且他认为王某提出的补偿其父收藏的一件瓷器是讹诈，是不可接受的。 

      调解员认真分析了此案，认为事关当事人的声誉和社会的稳定。为避免双方因情绪太过激动造成矛盾纠纷的进一步激化，在听取双方的 陈述后，认为这件事的关键是刘家有没有这只笔筒，因此建议双方先冷静下来，既然刘某已经说愿意找，不如先看看能不能找到这只笔筒，如果找到了，双方再 谈。 

      刘某在自己家没有找到，后又联系几个姐妹查找都说没有。双方再一次来到调解中心，王某提出顾虑两家关系，没有笔筒也可以，但要 60万的赔偿，而刘某认为王某没有任何证据证明他父亲当年拿了他家的笔筒，就算拿了是否已归还，现在王某是空口无凭，他完全可以拒绝所提的任何要求，考虑 两家以前关系较好，愿意给予他5万元的补偿，希望王某以后不要再去纠缠他母亲。因补偿数额差距过大，调解中心反复做双方的工作，经过调解员的不懈努力和数 十次的调解，双方于九月初签订了人民调解协议，刘家一次性付给王某25万元了结此事，王某不得再骚扰李女士及刘家，当事双方对结果都很满意。 

      调解此案的调解员告诉记者：现实生活中因借款、借物而没有归还等现象比比皆是，因此所造成的矛盾纠纷也颇多，情况各异，较为复 杂，更有许多不确定性。由此引发的个人之间、双方家庭之间的矛盾激化，大打出手者有之，反目成仇更有之。要杜绝这类矛盾纠纷的发生，一个重要的方法就是要 学会用法律武器加强自我保护。从法律上来说，对借款、借物不还等不同的经济往来有不同的法律规定，因此，要树立法律意识，借款、借物一定要保留证据，依法 保障自己的权利。

来源：新华报业网-扬子晚报  责任编辑：杨小薇